Karbon dengelemesi ne zaman karbon dengelemesi değildir? Aslında oldukça sık.
Sektörün en kötü saklanan sırrı, dünyanın en büyük şirketlerinden bazılarının karbon ayak izlerini dengelemek için kullandığı orman bazlı karbon kredi planlarının birçoğunun işe yaramaz hatta daha da kötü olmasıdır. Birçoğu aslında iklim krizine yardımcı olmak yerine katkıda bulunuyor.
Ama neden bunun hakkında konuşmuyoruz?
Bir konu olarak sürdürülebilirlik hakkında konuşmak, son on yılda keskin bir şekilde odanın arka sıralarında yer almaktan, konuşmaların merkezinde yer almaya doğru ilerledi.
Uzun vadeli ve kısa vadeli sürdürülebilirlik planlarını konuşuyoruz, dijital ve fiziksel tüketimi konuşuyoruz, çevre politikalarını ve daha iyisini nasıl yapabileceğimizi konuşuyoruz.
Ancak daha iyisini yapabilmek için neyi geliştirebileceğimize bakmamız gerekiyor.
Genellikle göz ardı edilen bir husus, büyük şirketlerin fosil yakıt ve büyük şirketlerle yaptıkları daha geniş çaplı çalışmaları dengelemek için doğrulanmamış karbon kredileri veya iklim azaltım değeri sıfır olan ‘hayali krediler’ satın alarak sürdürülebilirlik taahhütlerine sözde hizmet ettikleri gerçeğidir.
Karbon kredileri nedir?
Karbon kredileri ilk kez iyilik için bir güç olarak tanıtıldı.
Basitçe söylemek gerekirse, alıcının (veya şirketin) belirli miktarda C02 veya sera gazı salmasına izin veren bir tür izindir. Krediler maliyetlidir ve bu nedenle, uygun şekilde kullanıldığında, daha fazla kredi ödemek zorunda kalmamak için şirketlerin emisyonlarını azaltmalarına yönelik bir teşvik olabilir.
Bir şirket kredilerinin tamamını kullanmazsa, bunları başka bir şirkete elbette cüzi bir ücret karşılığında satabilir.
Karbon kredileriyle ilgili sorun da burada ortaya çıkıyor: Yıllarca kullanıldıktan sonra artık ticari bir meta haline geldiler ve artık çok sayıda büyük şirket, karbon ayak izlerini dengelemek için küçük şirketlerden karbon kredisi satın alıyor.
Küresel karbon kredisi piyasasının değeri, 2020 yılında bir önceki yıla göre %164 artışla 2021 yılında 650 milyar £ (850 milyar $) üzerine ulaştı.
Hayali kredi
Bir başka sorun da hayali kredilerdir. Kısa bir süre önce Washington DC merkezli Verra şirketi tarafından yağmur ormanlarıyla ilgili olarak satılan denkleştirmelerin %94’ünün ‘hayali krediler’ olduğu, yani gerçek bir karbon azaltma değeri taşımadığı ortaya çıkmıştır.
Aslında şirketlere sattıkları 95 milyon karbon kredisinden sadece 5,5 milyonu yani %6’sı geçerliydi.
Bunun gerçekleşmesine nasıl izin verilmiştir? Kısacası, kredilerin doğrulanma şekli sıkı bir onaya tabi değildir ve büyük ölçüde kurum içi bir onay süreciyle gerçekleştirilmektedir; hiç kimse önerdikleri karbon kredilerinin, örneğin bir projenin emisyon kotasından dikilmesi gereken ağaç sayısıyla uyumlu olduğundan emin olmak zorunda değildir.
Krediler onaylandıktan sonra halka açık şirketler tarafından satın alınabilecek. Büyük şirketler.
Ben & Jerry’s, Netflix, Disney, Gucci, AirFrance ve Shell düzenli olarak Verra’dan doğrulanmamış karbon kredileri satın alıyor ve bunları karbon emisyonlarına karşı koymak için kullanıyor. Daha sonra ‘karbon nötr’ olduklarını iddia ediyorlar ki bu, kimin bunu uygun bir şekilde yapıp kimin yapmadığına dair derinlemesine bir inceleme yapmak zorunda kalmadan şirketleri desteklemek isteyen tüketiciler için inanılmaz derecede yanıltıcıdır.
İllüzyondan kurtulmak
Akla şu soru geliyor: büyük şirketler bunu neden yapıyor? Dışarıya karşı olumlu sürdürülebilirlik taahhütleri sunma konusunda büyük bir baskı altında olan bu şirketler, iyi bir iş yaptıkları yanılsamasını yaratmak istiyorlar.
Gerçek şu ki, iklim değişikliği konusunda gerçek, anlamlı çalışmalar yapmak zor, dolayısıyla ahlaki ve doğru olanı yapmak yerine şirketler en kolay ve en hızlı olanı yapıyor.
Değersiz kredi satın almak faydalı değil ancak süreçle ilgili sorunlar, karbon kredileriyle ilgili daha büyük bir soruna işaret ediyor. Meşru olan ve ağaç dikilmesiyle sonuçlananlara bile şüpheyle bakılabilir çünkü bunlar asıl meseleye değinmiyor.
Bu biraz okyanusa birkaç varil petrol atıp sonra ormana gidip yeni bir ağaç için tohum ekmeye benziyor. Petrol hâlâ orada ve hâlâ bir sorun. Ağacı dikmek güzel ama petrolün yarattığı karışıklığı ortadan kaldırmayacak.
Bu durumu durdurmak için farkındalık çok önemli. Büyük şirketlere işlerini bu şekilde dengelemeyi bırakmaları için baskı uygulamalı ve değişime öncülük etmeleri gerektiğini açıkça belirtmeliyiz.
Tüketiciler, bir şirket karbon ayak izini sıfırladığını söylediğinde bunun gerçekten gerçekleştiğine inanabilmelidir. Ancak o zaman şirketlerin küstah sürdürülebilirlik stratejilerine sahte bağlılık göstermeyi bırakıp bunun yerine gerçek, anlamlı değişime yatırım yapmayı taahhüt etmelerini umabiliriz.
