Biyoçeşitliliğin korunması, karbon emisyonlarının azaltılmasıyla aynı ilgiyi görecektir. Finans sektörü buna karşılık vermeye hazır olmalıdır.
Finans sektörü de dahil olmak üzere şirketler karbon emisyonlarını azaltma konusundaki referansları hakkında bağırmaya hevesliyken, iş dünyasının doğal ortamları koruma ve restore etme çabaları büyük ölçüde göz ardı edilmiştir.
Ancak bu durum değişmeye hazırlanıyor. Tıpkı COP27’nin dünyanın net sıfıra ulaşmak için neler yaptığı konusunda çıtayı yükseltmesi gibi, COP15’de doğanın korunmasına ışık tutmayı amaçladı. Yatırımcıların ve müşterilerin şirketlerin iklim değişikliğiyle nasıl mücadele ettikleriyle yakından ilgilenmeleri gibi, COP15’de yakında biyolojik çeşitliliği nasıl koruduklarını izleyecekleri anlamına geliyor.
Şu anda bu konu, iş dünyasının öncelikleri açısından çok gerilerde kalmaktadır. Nature Positive olarak, İngiltere’nin en büyük şirketlerinin yıllık raporlarında ve web sitelerinde biyoçeşitlilik taahhütlerini analiz ederek neler yaptıklarını görmek için FTSE100 İngiltere şirketlerini (bunların beşte biri finansal hizmetler sektöründedir) inceleyen bir rapor hazırlandı.
Analize göre, finans sektöründeki şirketlerin %45’inin biyoçeşitlilik konusunda ne yaptıklarından hiç bahsetmedikleri ortaya çıktı – FTSE100’deki en kötü performans gösteren sektörlerden biri.
Finans sektöründeki şirketlerin yarısından biraz fazlası (%55) veya toplamda 11 şirket kamuya açık materyallerinde biyoçeşitliliğe atıfta bulunmuştur. Dördü biyoçeşitliliğe doğrudan değinirken, üç şirket biyoçeşitliliğin sadece dolaylı yönlerine değinmiş, dört şirket ise biyoçeşitlilikten sadece üstünkörü bahsetmiştir – bu da biyoçeşitliliği arkasında çok az şey olan ya da hiç olmayan bir moda sözcük olarak kullandıkları için greenwashing’e oldukça benzemektedir.
Finans sektöründeki hiçbir şirket tüm değer zinciri için biyoçeşitlilik denetimi yapmamıştır ve sadece bir şirket doğrudan operasyonları için biyoçeşitlilik denetimi yapmıştır. Biyoçeşitliliğe dolaylı olarak fayda sağlayan diğer sürdürülebilirlik referansları açısından analizin karışık bir tablosu ortaya çıkmıştır: Şirketlerin %50’si sürdürülebilir kaynak kullanımı veya çiftçilik; %80’i atıkların azaltılması veya döngüsel bir ekonomi yaratılması; %20’si kirlilik kontrolü ve %55’i su kullanımı konularını ele almıştır.
Özellikle finans sektörünün küresel erişimi, biyoçeşitlilik kaybındaki mevcut eğilimin tersine çevrilmesinde kritik öneme sahip olacaktır. ESG raporlama ve izlemedeki artış memnuniyetle karşılanmaktadır, ancak biyoçeşitliliğe gereken önemin ve dikkatin verilmesini sağlamak için önemli değişiklikler yapılması gerekmektedir. Finans sektöründeki şirketlerin %95’inin biyoçeşitlilik etkilerini denetlediğine dair bir kanıt bulunmaması da bu durumu desteklemektedir.
Finans sektöründeki en büyük şirketler biyoçeşitlilik üzerindeki etkilerini ele almada başarısız oluyorlarsa, muhtemelen diğerleri de başarısız oluyorlardır. Dolayısıyla, sektörün daha fazlasını yapması gerektiği açıktır – sadece yapılması gereken doğru şey olduğu için değil, aynı zamanda önlemler zorunlu hale geleceği veya hükümetler ya da paydaşlar tarafından doğal olarak beklendiği için.
Finans şirketlerinin COP15 sonrasında ne yapmaları gerektiğine dair işaretler netleşmeye başlıyor. Örneğin, Eylül 2022’de, COP15 öncesi bir toplantıda, Birleşik Krallık biyoçeşitliliğin finansmanı için 10 maddelik bir planı birlikte sundu. Bu plan çok az ilgi gördü, ancak işletmelerin doğayla ilgili risklerini ve bağımlılıklarını değerlendirip açıklamalarını ve yalnızca olumsuz etkileri azaltmak için değil, aynı zamanda olumlu etkileri de artırmak için nicel hedefler belirlemelerini gerektiriyor. Ayrıca hükümetlerin bunu kolaylaştırmak için uygun düzenleyici ve politika çerçevelerini geliştirmelerini taahhüt etmektedir.
İkinci olarak, Doğa için Bilim Temelli Hedefler ve Taskforce for Nature-Related Financial Disclosures (TNFD) henüz gelişme aşamasında olsa da, COP15’in bu girişimlere ivme kazandırmasını bekleniyor. İklimle İlgili Taskforce on Climate-related Disclosures (TCFD) tavsiyelerine uygun olarak iklimle ilgili finansal bilgilerin açıklanması son birkaç yılda hızlanmıştır, bu nedenle mantıklı bir sonraki adım TNFD kapsamında doğayla ilgili bilgilerin daha fazla benimsenmesi olacaktır.
Peki, finansal hizmetler sektörü politika değişikliklerine hazır olmak için ne yapmaya başlayabilir?
Tam biyoçeşitlilik denetimleri gerçekleştirmek
Tedarik zincirlerini içeren emisyonlar, doğrudan emisyonlara kıyasla önemli ölçüde daha yüksek olabilir. Yukarıda da belirtildiği gibi, finans sektöründen sadece bir şirket tüm değer zincirinin biyoçeşitlilik denetimini yapmıştır. Analizlerini doğrudan etkileriyle sınırlandıran finans hizmetleri şirketleri, doğa üzerindeki etkilerini tam olarak anlayamamakta ve en büyük sürdürülebilirlik sorunlarından bazılarını gözden kaçırabilmektedir.
Olumsuz etkiyi azaltmanın ötesinde kurumsal vizyon belirlemek
Biyoçeşitlilik üzerindeki etkilerin azaltılması ve doğa açısından olumlu sonuçlar elde edilmesi için iddialı ve kapsayıcı bir kurumsal vizyon belirlenmelidir. Biyoçeşitliliğin finansmanına yönelik 10 maddelik planın da açıkça ortaya koyduğu gibi, bunun sadece olumsuz etkileri azaltmayı değil, olumlu etkiler yaratmayı da taahhüt etmesi gerekir. İşletmen için etkileri ve bağımlılıkları bir bütün olarak yorumlayıp önceliklendirilmeli ve şirketin değer zinciri boyunca iş birliği en üst düzeye çıkartılmalı.
Bir biyoçeşitlilik stratejisi oluşturmak
Bu daha geniş kurumsal sosyal sorumluluk yaklaşımı içinde biyoçeşitlilik performansını iyileştirmek için anlamlı hedefler belirlemekle ilgilidir. Önleme, en aza indirme, onarma ve dengeleme şeklindeki azaltma hiyerarşisini takip ederek en büyük farkı nerede yaratabileceğini belirlemek için işin etkilerini ve bağımlılıklarını yorumlamak ve öncelik sırasına koymak gerekir. Tedarik zinciri boyunca biyoçeşitlilik üzerindeki etkileri aktif bir şekilde azaltmak suretiyle tanımlanmış hedefler doğrultusunda çalışarak biyoçeşitlilik stratejisi uygulanmalı; seçilen göstergelere göre raporlama yapmak için hedeflere ve toplamlara yönelik ilerlemeyi izlemeli; ve ortaya çıkan kanıtlar ışığında başarıyı gözden geçirmeli ve gerekirse prosedürlere göre uyarlanmalıdır.
Durum o kadar da kötü değil. İyi uygulama örnekleri halihazırda mevcuttur. Örneğin, NatWest Group sürdürülebilir olmayan bitki örtüsü temizliği, turbalık alanların temizlenmesi veya çıkarılmasını içeren projelere kredi vermemektedir ve ormansızlaşma ile bağlantılı mallar üzerinde kısıtlamaları vardır.
Ancak bu tür örnekler çok azdır. Biyoçeşitliliğin korunması şimdiye kadar hükümet ve iş dünyasının öncelikleri açısından karbon emisyonlarının azaltılmasının gerisinde kalmış olabilir ancak COP15 finans sektörünün değişime hazırlanması gerektiği anlamına geliyor.
