Ağaç dikme taahhütleri, yaygın proje başarısızlıklarına, olumsuz istenmeyen sonuçlara ve hesap verebilirlik eksikliğine rağmen, kurumsal çevre taahhüdünün neredeyse evrensel bir işareti haline geldi. Dünya Ekonomik Forumu’nun “Trilyon Ağaç” kampanyasına 148 ülkeden 100’den fazla şirket katılmıştır. Yakın zamanda yapılan bir araştırmaya göre Fransa, İsviçre ve Birleşik Krallık’taki Fortune 500 şirketlerinin yüzde 98’i son yirmi yılda ağaç dikme projelerinde yer almıştır.
Şirketler bu eğilimin başlıca itici güçleri olarak karbon dengeleme, iyileştirme, sürdürülebilir kaynak kullanımı, iletişim ve pazarlama ile ekip oluşturmayı öne çıkarıyor. Amerikalıların yüzde 90’ının ağaç dikimini desteklemesi, kilit paydaşların beğenisini kazanmak isteyen işletmeler ve politikacılar için kazançlı bir konu. Ancak biyoçeşitlilik ve iklim krizlerini çözmek için doğru strateji mi? Kanıtlar hayır diyor ve işte nedeni:
Ormanların korunması, yeni ormanların inşa edilmesinden daha öncelikli olmalıdır
Ağaç dikme programları genellikle biyoçeşitlilik kaybına yol açarak bizi doğa dostu bir dünyaya ulaşmaktan daha da uzaklaştırır. Meksika’nın Sowing Life kampanyası, ters bir teşvik yapısı nedeniyle ilk yılında 180.000 dönümden fazla ormanı yok etti. Çin’in Grain for Green programı, tek tür ağaç plantasyonlarının dikilmesinin bir sonucu olarak ülkenin doğal orman örtüsünü yüzde 6,6 oranında azalttı. Ve dünyanın dört bir yanındaki projeler, aksi takdirde ormanların oluşmayacağı alanlara ağaç dikme eylemi olan ağaçlandırma yoluyla ormanlık olmayan ekosistemleri (otlak, çalılık ve turbalık) yok etmiştir.
Tüm kampanyalara ve taahhütlere rağmen, ormanlar küresel olarak eşi benzeri görülmemiş bir hızla yok olmaya devam ediyor. Mevcut orman kaybı hızına yetişecek kadar ağaç dikebilsek bile, ormanları uzun vadeli karbon yutakları ve biyolojik çeşitliliğin kaleleri yapan özelliklerin – büyük ağaçlar, olgun ekosistemler ve toprak birikimi – yeniden yaratılması yüzyıllar alabilir.
Daha fazla ekosistem tahribatının önlenmesi, ormanlarda karbon birikiminin artırılması ve karasal biyoçeşitliliğin desteklenmesi için en etkili, acil ve düşük maliyetli yaklaşımdır. Şirketler ağaç dikme sözü vermek yerine, güvenilir bir ormansızlaşma politikası uygulamayı ve tedarik zincirlerinin ötesinde ormanların korunmasına yatırım yapmayı taahhüt etmelidir.
Sürdürülebilir yönetimin yokluğunda, ormanların korunması başarısız olacaktır
Bozulmadan kalan ormanların yüzde 82’si insan faaliyetleri nedeniyle bozulmuştur. Buna halihazırda koruma altında olarak sınıflandırılan ormanlar da dahildir. Bozulmanın etkileri arasında arazi taleplerinde artış ve toprak haklarının ihlali, sağlık ve gıda güvenliğinin bozulması, mikro iklim ve su mevcudiyetinde değişiklikler, biyolojik çeşitlilik kaybı ve yerel ekonomilerin çökmesi yer almaktadır. Bozulmuş ormanlar tam karbon depolama potansiyellerine ulaşamamaktadır.
Koruma tek başına yeterli değildir; korunan ormanlar hala artan sıcaklıklara, su mevcudiyetindeki değişikliklere, orman yangını sıklığı ve yoğunluğuna, yeni patojenlere ve yabancı türlere maruz kalmaktadır.
Dirençli ormanlar sürdürülebilir yönetim gerektirir. Birçok ormanlık bölgede bu, başlangıçta ormansızlaşma ve bozulmaya neden olan sosyo-politik etkenlerin ele alınması anlamına gelir. Ağaç dikme programları genellikle küçük ölçekli çiftçiler de dahil olmak üzere yerel topluluklara ekonomik faydalar sağladıkları şeklinde lanse edilir. Ancak dikilen ağaçların bakımı yapılmadığında, arazi restorasyon dışındaki faaliyetler için kullanıldığında veya arazi yeniden temizlendiğinde bu konuda başarısız olur.
Uzun vadeli orman direncini desteklemenin en etkili yollarından biri, kırsal ve yerli toplulukların arazi yönetimi kararlarını alma haklarını güvence altına almaktır. Yerli halk tarafından yönetilen ormanlar, dünya üzerinde kalan biyolojik çeşitliliğin çoğunu korumakta ve ayrıca yerli toprakların dışındakilere kıyasla daha fazla karbon tutmaktadır. Şirketler, tedarik bölgelerinde daha güçlü arazi tapulama yasalarını savunmanın yanı sıra, yerlilere ait ormanlarda faaliyetlere başlamadan önce açık, özgür, önceden ve bilgilendirilmiş onay politikaları oluşturmalıdır.
Ağaç dikimi için en iyi yer orman değildir
Ağaç dikmek, ormanları korumak veya restore etmekle aynı şey değildir. Ancak ağaç dikiminin istenen sonuca ulaşmak için kritik bir yöntem olduğu çeşitli durumlar vardır.
Belki de en önemli kullanım alanı şehirlerdir, özellikle de yerel yönetimler tarafından tarihsel olarak yetersiz hizmet alan topluluklardır. Şehirlerde ağaç dengesinin sağlanmasının, hava ve su kalitesinin iyileştirilmesi, aşırı sıcaklıklarla mücadele ve yaşam kalitesinin artırılması gibi sayısız faydası vardır. American Forests’ın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki şehirlerde 1,2 milyon ağaç dikme ve koruma taahhüdü bunun harika bir örneğidir.
Bu çaba, topluluk yönetimi modelleri oluşturmak için ağaç dikmenin ötesine geçmektedir. Proje, uygun fiyatlı ağaç stoku sağlamak için şehirlerde ağaç fidanlıkları geliştirmeyi, yerel paydaşlar için öğrenme laboratuvarlarına ev sahipliği yapmayı, daha az bakım gerektiren hastalık ve zararlılara dayanıklı örnekleri çoğaltmayı, marjinal topluluklar için kariyer yolları oluşturmayı ve kent ormancılığı için yenilikçi finans mekanizmaları geliştirmeyi içeriyor. Kurumsal finansman ortakları arasında Bank of America, Timberland and Footlocker, Goldman Sachs, Microsoft ve Salesforce yer almaktadır.
